|
MacBookのベンチマーク結果
社給の MacBook (2GHz Intel Core Duo, 1GB) の性能を測定
MacBook(2GHz Duo, メモリ1GB) でベンチマーク計測してみました。使用したのは XBench Ver.1.3。以前、PowerMac G5のときにも使ったベンチマークプログラムですが、あの時使ったのは Ver.1.1.3 でして、スコアの基準が今とは違っています。（Ver.1.2 で "Re-calibrated 100 point baseline to a 2.0 GHz G5 running Tiger" と修正されました。つまりクロック2GHzのPowerPC G5シングルCPUのスコアが 100 ということですね。）そのため自宅メインマシンの PowerMac G4/MDD のスコアも以前とは変わってしまいましたので、比較用に今回もう一度測定しなおしました。会社の PowerMac G5 のデータは今日は時間がなくて取り損ないましたので、また後日にでも。
| テスト項目 |
PowerMac G4/MDD 1GHz Dual |
MacBook 2GHz Core Duo |
MacBook Rosseta |
|---|
| トータルスコア |
48.87 |
87.94 |
29.84 |
| CPU Test |
54.23 |
73.39 |
22.55 |
| Thread Test |
68.32 |
196.51 |
37.98 |
| Memory Test |
37.77 |
108.54 |
36.21 |
| Quartz Graphics Test |
52.92 |
89.93 |
51.78 |
| OpenGL Graphics Test |
61.80 |
227.70 |
171.94 |
| User Interface Test |
37.46 |
204.77 |
12.35 |
| Disk Test |
45.67 |
31.98 |
33.15 |
という結果になりました。
先ずはトータルスコアですが、これを見る限り CPUクロック比順当と言ったところでしょうか？バス、メモリ周りなど PowerMac G4/MDD よりは速くなっている筈なので、もっと高いスコアを期待したいところですが思いのほか伸びなかったってとこでしょうか？また Rosseta (PowerPCエミュレータ）実行では PowerMac G4/MDD の６割ほど。しかしエミュレートにしては健闘していますね。
個別にテスト項目を見ていくと、CPU Test ではクロック比ほどの差が出ていないという結果になっています。しかし、これは G4 の AltiVecスコアが高いためで、単純なスカラ整数演算、浮動小数点演算でしたら Intel Core Duo の方が３〜４倍速いという結果が出ており、また Rosseta実行でも２倍ほど高速です。
Memory Test の結果では Intel Core Duo の方が３倍弱高速、Rosseta でほぼ同等。普通のアプリの実行性能はこのへんまでの結果でだいたい決まりますので、Universalバイナリ（Intelネイティブ）化されているものなら PowerMac G4/MDD の３倍程度、PowerPCアプリでも同等程度の性能は出そうに思われますね。
それ以外のグラフィック、ディスク性能も遜色ないレベルか、より高速になっています。これなら PowerPC G4 マシンから乗り換えるに充分な性能かな。PowerMac G5 Dual からだと、たぶん Universalバイナリ化がもっと進んでからでないと乗り換えメリットが薄いかな？G5 Quad だと尚更。もっともこの結果は MacBook のもので、デスクトップ機からの乗り換えとなるとターゲットは Mac Pro (Xeon Quad core）になりましょう。そうなると、もっと高いスコアが出るはずなので話が違って来ますが・・・
ま、ベンチマークはあくまで目安。次は実際のアプリがどの程度使えるか？という評価になりますが、それはもう少し使い込んでから。
|
